|
Но нельзя же, чтобы были одни преимущества! Разумеется, с переходом к Цифровой фотографии мы что-то и потеряли, и это "что-то", в первую очередь, есть качество снимка с технической точки зрения. Правда, в современных аппаратах потеря не всегда так уж заметна, но она увеличива¬ется по мере повышения уровня требований, которые вы предъявляете к снимку. Если отвлечься от частностей, то, пожалуй, на текущий момент можно констатировать, что аппараты равного класса имеют примерно одинаковое качество снимков, причем в автоматическом режиме "цифра" значительно выигрывает. Мы здесь только кратко обрисуем те особенно¬сти цифровой фотографии, которые можно отнести к ее недостаткам (иногда, впрочем, условно). Позднее на некоторых из этих особенностей мы остановимся подробнее.
Во-первых, это регулярная структура цифрового изображения, состоящего из идентичных пикселов, равномерно расположенных по полю картинки, что роднит его с полиграфическими изображениями, состоящими из регу¬лярной сетки. Традиционная фотография такой структуры не имеет — се¬ребряные зерна фотоэмульсии хаотично разбросаны по кадру, имеют неоди¬наковый размер и неровную форму. В результате пленочное изображение выглядит естественнее, в нем сглажены многие мелкие подробности, кото¬рые отчетливо проявляются на цифровых фото, особенно напечатанных на принтере. Один профессиональный фотограф рассказывал автору этих строк, что ни за что не стал бы снимать на цифровую камеру кожу лица, например, для рекламы косметики — настолько некрасивой она получается из-за излишней проработки мелких деталей.
Второй крупнейший недостаток: матрицы цифровых фотоаппаратов люби¬тельского класса (повторяюсь: на момент написания этих строк) имеют в среднем геометрический размер, в четыре-пять раз меньший, чем пленоч¬ный кадр (это у приличных моделей, у дешевых или встроенных в мобиль¬ники камер может быть и меньше). Из этого факта вытекает сразу несколь¬ко важных следствий.
|
