|
Проиллюстрируем это на примере съемок за. катов, каковой сюжет занимает преобладающее, вероятно, место среди всех любительских снимков пейзажей на природе. Так, снимок на рис. В-3.9, Qi сделан неправильно — линия горизонта проходит ровно посередине. А щ снимок на рис. В-3.9, б — пример правильно и удачно выстроенной компо¬зиции. Но закон этот не абсолютен, типичные примеры его нарушения вы скажем, можете встретить на многочисленных снимках, где небо отражается в воде. Есть и другие исключения, в чем вы можете убедиться, погуляв по онлайновым галереям профессиональных фотографов (см. некоторые пей¬зажи упомянутого выше Стива Хоффмана или Майкла Кенна [15]), но в ка¬ждом случае нарушения должны быть оправданы. Один из классиков пей¬зажной фотоживописи Ансель Адаме [15], о котором мы еще будем вспо¬минать, также часто нарушал это правило.
Если большую площадь в кадре занимает небо, то желательно, чтобы оно было с облаками — в абсолютно ясную погоду и, тем более, в пасмурную снимки пейзажей получаются намного хуже, если получаются вообще. Са¬мая главная проблема при такой съемке — правильно выбрать экспозицию! Дело в том, что диапазон яркостей природного пейзажа обычно намного превышает возможности и пленки, и, тем более, матрицы — особенно вели¬ка разница в яркости между небом и объектами на земле в тени. Если не применять сложных приемов съемки и/или обработки фотографий, о кото¬рых мы немного расскажем во второй части книги, то общий принцип та¬ков — снимок получается лучше, если на самых светлых участках нет белых пятен с явными передержками, когда детали уже теряются — пусть лучше тени выйдут совершенно черными. На рис. В-3.10 показано, насколько зна¬чительно меняется снимок при экспозиции по разным областям кадра.
На снимке (рис. В-3.10, а) экспозиция производилась по темным кронам елей, поэтому небо получилось почти совершенно белым и невыразитель¬ным. Ситуацию усугубило то, что солнце в этот момент скрылось за облака, и освещенность деревьев дополнительно снизилась. На снимке (рис. В-3.10, б), наоборот, экспозиция измерялась в самой светлой точке неба, из-за чего даже небо оказалось слишком темным, не говоря уж об остальных де¬талях снимка. Наконец, на снимке (рис. В-3.10, в) экспозиция измерялась по среднему по яркости участку (если точнее, то по самому темному участку неба), отчего и небо вышло приемлемо, в деталях, и передний план тоже-Причем солнце в этот момент показалось из-за облаков, отчего яркости до¬полнительно выровнялись.
|
