|
Почему для печати на принтерах необходима специальная фотобумага? Каза¬лось бы, какая разница? — главное, чтобы подложка была побелее и не коро-билась от воздействия водных чернил. Но это не так — во-первых, сделать саму по себе достаточно плотную и белую (т. е. с минеральными отбеливате¬лями) бумагу такой, чтобы она спокойно переносила изгиб на 180° с небольши¬ми радиусами, соответствующими валкам принтера, — задача нетривиальная А ведь некоторые сорта фотобумаги имеют плотность до 300 г/м2, это фактиче ски картон, более плотная субстанция, чем чертежный ватман. Уже поэт0^ принтерная бумага однозначно получается дороже обычной. Но главное не в плотности, а в специальном полимерном покрытии, которое имеет мн0>к ство пор микронного размера. Свойства его таковы, что капля чернил не РасТ к кается по большой площади, и в то же время пропитывает локальный участки.
Другое дело — фотобумага для принтеров. Самая известная фирма, собс венных принтеров не производящая, но выпускающая широкий ассорти мент бумаги, приблизительно в полтора-два раза дешевле фирменной — Это Lomond. Никто не скрывает, что результаты печати на фирменной бумаге особенно самой качественной, лучше, чем на Lomond (маркетологи особен¬но упирают на долговечность отпечатков — все равно никто проверить не может). Разница, однако, в большинстве рядовых случаев настолько гомео¬патическая, что никто ее и не заметит. То же относится и к замене, при не¬обходимости, бумаги одного брэнда на другой (HP на Epson и наоборот). Отличную фотобумагу, по свидетельствам специалистов, делает Konica-Minolta, на ней отпечатки получаются не хуже, чем на фирменной. Неплохо выступает и Fujifilm. Если хотите иметь гарантированный результат — по¬верьте маркетологам и всегда употребляйте фирменную бумагу, причем лучше самого высшего качества. Это совет, например, на тот случай, когда фото делается большого размера с тем, чтобы его надолго повесить на стен¬ку в рамочке, экономия тут неуместна. Если же вы печатаете много "отпускных" фотографий 10х]5 для раздачи знакомым, тем более, упомяну¬тым методом прямой печати — смысла доводить качество до полного идеала нет никакого, потому что для одноразового просмотра оно все равно будет.
|
